Busca
Faça uma busca por todo
o conteúdo do site:
   
Acesso à informação
Bolsa de Empregos
Concursos Públicos (CRQ-IV)
Consulta de Registros
Dia do Profissional da Química
Downloads
E-Prevenção
Espaços para Eventos
Informativos
Jurisprudência
Legislação
LGPD
Linha do Tempo
Links
Noticiário
PDQ
Prêmios
Prestação de Contas
Publicações
QuímicaViva
Selo de Qualidade
Simplifique
Sorteios
Termos de privacidade
Transparência Pública
 

Jul/Ago 2001 

 


Matéria Anterior   Relação de Matérias

Aluno aprovado por recurso não terá registro profissional


O presidente do CRQ-IV, Olavo de Queiroz Guimarães Filho, enviou ofício ao Conselho Estadual de Educação (CEE) avisando que a entidade não fará o registro de estudantes de cursos técnicos da área da química reprovados por suas instituições de ensino, mas promovidos por deliberação daquele Conselho ou de órgãos ligados a ele. Na prática, isso significa que, mesmo tendo o diploma, quem se enquadrar nessa situação não poderá exercer atividades privativas de profissional da química.
 
O envio do ofício foi motivado por consulta feita pela Instituto Pentágono de Ensino, uma escola da cidade de Santo André/SP que forma técnicos em química. Segundo a direção da instituição, mesmo reprovado pelos professores, um aluno conseguiu reverter sua situação a partir de recurso apresentado à Diretoria de Ensino daquela cidade, órgão vinculado ao CEE. A baixa freqüência, pouca participação nas aulas e as péssimas notas obtidas em matérias como físico-química, química orgânica, operações unitárias e análise instrumental, as quais um bom profissional tem a obrigação de dominar, foram os motivos da reprovação.
 
Porém, apesar de ter reconhecido que o aluno apresentou um desempenho global de 46% de notas igual ou superior a 6,0, média exigida pelo Pentágono, "teria ele demonstrado em alguns componentes um discreto crescimento", segundo destaca o processo nº 466/2001 daquele órgão. Esse "discreto crescimento" seria a melhoria das notas apresentadas em algumas disciplinas no exame final, mas que isoladas não foram suficientes para a sua aprovação.
 
No entendimento da Diretoria de Ensino de Santo André, a escola não apresentou provas de que esgotou todos os procedimentos didáticos pedagógicos para recuperar o aluno. Se o fizesse, ressalta o parecer daquele órgão, "provavelmente" o resultado seria outro, ou seja, o aluno teria revertido o sofrível rendimento que apresentou durante quatro bimestres e obtido a aprovação nos exames finais. Com base nessa premissa e nos termos da Deliberação CEE 11/96, a Diretoria de Ensino decidiu pela promoção do estudante.
 
Na carta enviada ao CEE, o presidente Guimarães Filho ressaltou sua preocupação com o caso, pois no entendimento do Conselho a citada Deliberação jamais poderia ser aplicada para aprovar alunos de cursos profissionalizantes. Ele salientou que o CRQ-IV tem por função principal zelar pelos interesses da sociedade nas questões relacionadas ao exercício profissional na área da química, razão pela qual não poderia concordar com a decisão, "que transformou em profissional da química um aluno considerado inapto tecnicamente para o exercício da profissão, principalmente se considerarmos que o seu desempenho escolar foi acompanhado por químicos envolvidos no ensino profissionalizante".

Guimarães Filho concluiu acrescentando que o Conselho não pode permitir que produtos e serviços da área, a serem oferecidos à sociedade, sejam desenvolvidos sob a orientação de pessoal não qualificado, razão pela qual a entidade decidiu não registrar quem tenha "virado" profissional da química por conta de recursos baseados na deliberação 11/96". O ofício foi enviado dia 04 de julho e até o fechamento desta edição o CEE não havia se manifestado.
 
Deliberação é criticada por professores

A Deliberação 11/96, do Conselho Estadual de Educação (CEE), órgão normativo e deliberativo do sistema de ensino paulista, dispõe sobre pedidos de reconsideração e recursos referentes aos resultados finais de avaliação de alunos do sistema de ensino de 1º e 2º Graus, regular e supletivo, público e particular.

Trata-se de um instrumento que possibilita aos alunos reprovados reverterem sua situação, caso consigam convencer o órgão de que a escola não fez todos os esforços para ensiná-los. A reprovação, portanto, não seria resultado apenas da deficiência e/ou desinteresse do aluno, mas poderia ser reflexo da incapacidade de seus professores.

A Deliberação tem recebido críticas de escolas e professores desde a sua publicação. Em ofício enviado em 1997 por seu sindicato ao CEE, os professores afirmaram que ela burocratizou demais o sistema de avaliação de estudantes, praticamente inviabilizando a reprovação, além de ter acarretado prejuízos às efetivas providências de ordem pedagógica.
 




Relação de Matérias                                                                 Edições Anteriores

 

Compartilhe:

Copyright CRQ4 - Conselho Regional de Química 4ª Região